Tocmai am sfârşit să răspund la întrebările lui Călin Cucuetu de la Info-Prim Neo şi am hotărât să-mi aflaţi gândurile din primă sursă. Aceasta este poziţia mea în calitate de Director al Centrul de Resurse „Tineri şi Liberi” & Secretar General al Consiliului Naţional al ONG.

După 2005 au apărut multe ONG-uri apropiate puterii. Am putea să le acuzăm de colaboraţionism?

Depinde ce înseamnă în viziunea Dumneavoastră „apropiate puterii”. Dacă vorbim despre ONG care au fost înregistrate în debutul Anului Tineretului şi implementează proecte la comanda Partidului Comunist, atunci consider că în majoritatea cazurilor este vorba de oportunism.

Apreciez mult acele ONG care au dat dovadă de spirit civic şi şi-au făcut treaba în condiţiile ultimilor ani, fără interese personale, fie că au lucrat pentru beneficiarii lor prestând servicii sociale sau au făcut eforturi ca să promoveze iniţiative legislative şi ca legile ajunse în Parlament să fie îmbunătăţite.

La serata de decernare a premiilor “10 jurnalişti ai anului” colegii Dumneavoastră au remarcat că am apărut, deseori, la ştiri alături de Marian Lupu. Totuşi, la fel de des, am încercat să stabilesc o comunicare durabilă cu Dorin Chirtoacă, de exemplu. Ca şi ong-ist mi-am făcut treaba: am promovat un cadru de dezvoltare al societăţii civile la nivel de APC, APL şi am pus umărul să fie consolidate nucleele ONG pe domenii de activitate. Faptul că la ştiri anumite ONG au fost văzute doar în activităţi de colaborare cu Parlamentul explică doar 2 lucruri:

1.      Preşedintele Parlamentului (şi nu aşi putea să aduc prea multe alte nume de la partidul de guvernare), plus unii dintre deputaţii din opoziţie au înţeles că ONG au capacităţi de a contribui la formarea unui cadru legal concret, eficient şi aplicabil.

2.      Când ONG lucrează cu opoziţia, mass media reflectă mai puţin subiectele respective.

Politizarea subiectelor sociale este adusă până la ridicol, dacă vrem să facem advocacy la nivel de Parlament, suntem puşi în situaţia să o facem doar cu fracţiunile parlamentare, varianta normală ar fi să mergem, în primul rând, la comisiile parlamentare. În condiţiile respective  ONG au promovat proiecte de lege cu privire la întrunirile publice şi voluntariat, Strategia de dezvoltare a societăţii civile etc. Comuniştii sunt de 8 ani la putere, este inadmisibil să aşteptăm 8 ani poate vin vremuri mai bune şi atunci o să lucrăm, între timp ce facem – criticăm şi dăm cu pietre în cei care încearcă să lucreze? Eu consider că esenţial este factorul uman şi profesionalismul, am avut guvernări de opoziţie în care nu am câştigat nimic la capitolul capital social şi comunicare între actorii sociali.

Cum apreciaţi relaţia dintre ONG-uri şi autorităţi. Au existat în 2005 situaţii conflictuale între ONG-uri şi reprezentanţii autorităţilor? Puteţi enumera câteva dintre piedicile legislative puse de autorităţi ONG-urilor.

Depinde foarte mult de domeniul în care activează o organizaţie, sunt anumite progrese în domeniul protecţiei sociale; a fost şi rămâne foarte încordată comunicarea cu MET. Doamna Ministru al Educaţiei şi Tineretului, în afară că nu are competenţa şi diplomaţia necesară funcţiei pe care o deţine, a avut tupeul să ignore total ONG care au definitivat şi discutat public cu 11 grupuri sociale proiectul legii cu privire la voluntariat. În 2006 Coaliţia pentru promovarea legii şi activităţilor de voluntariat a prezentat proiectul legii la Forul Tinerilor, în 2008 MET a inclus din nou documentul în agenda Forumului Tinerilor. MET susţine, în special, acţiuni populiste, timp de 2 ani ar fi trebuit să existe deja o Lege cu privire la voluntariat, iar organizaţiile de profil să stabilească cadrul de implementare a legii. Subliniez că este vorba de o lege absolut inofensivă, care nu afectează interese economice şi ar fi arătat foarte bine să fie aprobată în Anul Tineretului.

Care sunt măsurile prin care ONG-urile înţeleg să promoveze democraţia, statul de drept şi drepturile omului în 2009?

Dacă o organizaţie neguvernamentală îşi realizează misiunea declarată, este transparentă şi este recunoscută pentru schimbările pozitive pe care le aduce în domeniul său, cu siguranţă organizaţia respectivă promovează democraţia. Am un respect aparte pentru ONG din domeniul drepturile omului, sunt acele ONG care reacţionează pozitiv la orice semn de deschidere a Parlamentului, Guvernului şi Primăriei. Reacţiile ONG de drepturile omului variază de la a folosi cadrul de deschidere pentru societatea civilă oferit de Parlament prin Concepţia sa de  colaborare şi până la a merge cu uratul: bradul, porcul şi măgarul…

Care consideraţi că sunt părţile pozitive şi cele negative ale Legii cu privire la întrunirile publice?

Indiscutabil, fiecare cetăţean trebuie sa aibă dreptul să-şi exprime opinia, se întâmplă lucruri grave când oamenii sunt siliţi să gândească după un calapod. Uneori, am impresia că dacă poliţia nu ar încerca să înăbuşe protestele – ar fi mai puţini protestatari. Dacă nenea cu porcul şi măgarul ar fi fost lăsat să se plimbe prin oraş cu animalele sale, ar fi fost mai puţină zarvă şi n-ar fi ieşit la protest ONG de drepturile omului. Cât despre partea negativă a legii, în ţara aceasta legile sunt atât de bune, încât unicul lor neajuns este doar faptul că nu sunt respectate, în primul rând de autorităţi.

Aţi putea să ne explicaţi de ce Forumul ONG-urilor nu a fost convocat timp de 5 ani? Care este motivul pentru care totuşi s-a reluat această activitate?

Este vorba despre o formă de evoluţie a societăţii civile asociate. A fost nevoie de 5 ani ca ONG să se consolideze pe domenii – Consiliul Naţional al Tineretului, Reţeaua ONG din Domeniul Social, Alianţa Anti-corupţie etc. Apoi ne-am copt, am format Consorţiul pentru Dezvoltarea Societăţii Civile şi am convocat Forumul ONG, ediţia V. Este etapa la care ONG înţeleg că tot sectorul are nevoie de o lege funcţională şi „mai prietenoasă” cu privire la ONG, beneficii clare pentru ONG de utilitate publică, contractarea serviciilor sociale de către stat.

2008 a fost declarat de autorităţile comuniste anul Tineretului. În ce măsură tinerii au fost sprijiniţi de ONG-uri în acest an?

Organizaţiile de tineret fondate până în 2008 şi-au văzut de treabă, indiferent de ce decretau autorităţile. Nu mi se pare normal ca în dependenţă de decretele prezidenţiale să ne concepem strategiile de activitate. Decretele Preşedintelui trebuie să facă ministerele mai responsabile faţă de anumite subiecte, lucru care s-a întâmplat mai puţin. Dacă 2010 va fi decretat Anul Responsabilităţii faţă de Natură, puţin probabil să mă apuc să fondez un ONG de protecţia mediului, problema-i că se vor găsi alţii care s-o facă…

Comentarii

Copyright ©2008 Antonita Fonari. Toate drepturile rezervate.